你的商业纠纷该由马来西亚哪一个法庭审理

审理机构的选择，是在任何人细看案情之前就已经作出的。把一宗 RM1.2 million 的索偿入禀 地庭，那超出了管辖权。把一宗 RM180,000 的索偿入禀高庭，你等于替自己买下一个需要许可才能 提的上诉。这两件事读两部法令就能避免。

以下每一个数字，都取自总检察署的 Subordinate Courts Act 1948（Act 92，截至 2023 年 1 月 1 日）与 Courts of Judicature Act 1964（Act 91，截至 2024 年 11 月 1 日）文本。 在马来西亚商业网站上流传的数字，往往是 2010 年之前的。

哪一个法庭可以审理这宗索偿？

法庭	金额管辖权	法令	典型商业纠纷
第二级推事	不超过 RM10,000 的债务或已确定数额的申索	Act 92 s.92	小额未付发票；不受理未确定数额者
第一级推事	RM100,000	Act 92 s.90	贸易债务、小型供应合约、未付服务费
地庭	RM1,000,000	Act 92 s.65(1)(b)	大多数中小企业的合约、债务与建筑工程款项索偿
地庭	无上限——交通意外、业主与租户、扣押	Act 92 s.65(1)(a)	商业租约纠纷、车队意外索偿
高庭	没有金额上限	Act 91 s.23	大额合约索偿、股东与压迫诉讼、清盘、司法检讨

其中三项经常被误引。地庭的数字在 Subordinate Courts (Amendment) Act 2010（Act A1382） 把它调高到 RM1 million 之前是 RM250,000，而第一级推事的数字在同一部法令之前是 RM25,000。Act 92 自 2020 年 10 月 22 日以来未再修订，而现行重印本载着这些未变的数字， 所以 RM1 million、RM100,000 与 RM10,000 才是当前有效的数字。

有两项条文常被忽略。第 65(1)(c) 条赋予地庭在其管辖范围内就特定履行、撤销合约，以及注销 或更正法律文书的管辖权——它不是一个只管债务的法庭。而第二级推事根本不能审理未确定数额的 索偿，不论金额多少。

Act 91 s.23(1) 下高庭的管辖权是属地的而非金额的：诉因在该庭本地管辖范围内产生、被告在该 范围内居住或设有营业地点、事实在该范围内发生，或争议的土地位于该范围内。

上诉往哪里走？

从	到	途径与条件
推事庭或地庭	高庭	当然享有，但 Act 91 s.28(1) 阻断者除外
高庭，原诉管辖权	上诉庭	Act 91 s.67(1)；索偿低于 RM250,000 者须先取得许可
高庭，上诉管辖权	上诉庭	Act 91 s.67(1)
上诉庭	联邦法院	仅限取得许可，Act 91 s.96

第 28(1)(a) 条禁止就争议金额为 RM10,000 或以下的下级法庭案件向高庭上诉，但涉及法律 问题者除外。第 29 条使每一宗此类上诉都成为重审。

第 68(1)(a) 条是逮住中型商业索偿的那道筛子：凡标的的金额或价值（不计利息）低于 RM250,000 者，除非取得上诉庭的许可，否则不得向上诉庭上诉。一宗在高庭审理的 RM180,000 索偿，只有获准才能上诉。

第 96 条才是真正的天花板。 从上诉庭上诉至联邦法院须取得许可，而依 s.96(a)，该案件 必须源自高庭行使其原诉管辖权所裁决的民事事项，并涉及首次裁决的一般原则问题，或涉及 一项由联邦法院裁决将有利于公众的重要问题。一宗始于地庭、经上诉抵达高庭的案件，并不是由 高庭行使原诉管辖权裁决的——所以对较小额的索偿而言，上诉的阶梯比多数当事人所设想的更早 走到尽头。第 97(1) 条给予一个月申请许可。

那些中途程序的死胡同

两部法令都拒绝就同样三种对被告有利的中途程序结果给予上诉，而这种对称是刻意的：

• s.28(1)(b) 至 (d)——下级法庭驳回简易判决申请、驳回剔除申请，或批准搁置缺席判决的 申请者，不得向高庭上诉。
• s.68(1)(e) 至 (g)——同样这三种，从高庭到上诉庭。

简易判决申请输了，答案是准备开审，不是上诉。

2025 年有什么改变

Rules of Court (Amendment) 2025，即 P.U. (A) 265/2025，于 2025 年 8 月 21 日生效， 并插入了 Order 57 rule 1A：高庭法官可在程序尽可能早的阶段主动下令，把诉讼移交地庭， 条件是顾及各方利益、标的与索偿价值之后，在该处审理与处置属公正与适当。往高处入禀，已经 不再是一条单行道。

同一份文书也重设了下级法庭在 Order 59 rule 20 下的整笔讼费区间——推事庭为 RM2,500 至 RM15,000，地庭为 RM3,000 至 RM40,000，除非法庭另有命令。那就是入禀之前要先算进去的 败诉讼费风险。

你有多少时间？

自诉因产生之日起六年，适用于基于合约或侵权的诉讼——Limitation Act 1953 s.6(1)(a)。 同样是六年，涵盖执行裁决的诉讼（s.6(1)(c)）以及依成文法可追讨的款项（s.6(1)(d)）。

同一条里还有两个相关的时钟。判决自其可执行之日起 十二年后不得再据以起诉，而判决债务 的利息欠款，自利息到期之日起 六年后不得追讨——s.6(3)。

第 1(2) 条把该法令限于马来西亚半岛。 在沙巴或砂拉越产生的合约索偿，由相关的州法令 管辖，而不是 Act 254。关于时钟如何因书面承认或部分付款而重新起算，以及为什么时效不经 抗辩提出便不生效力，见债务追讨。

常见错误

引用过时的地庭上限。 RM250,000 在 2010 年之前是对的，至今仍出现在现行的马来西亚商业 网页上。正确的是 RM1 million。

为了显得慎重而入禀高庭。 在 RM250,000 以下，你会背上 s.68(1)(a) 的许可要求，而自 2025 年 8 月起，法官反正也可以依 Order 57 rule 1A 把案件送下去。

以为联邦法院这条路走得通。 凡是从高庭以下起步的案件，s.96(a) 通常会把那扇门关上。 如果终局性很重要，那就是一个支持仔细拟定仲裁条款的理由——见仲裁还是上法庭。

把六年当成自发票之日起算的六年。 它是自诉因产生时起算，而就债务而言，那是合约下款项 到期之日，不是某人注意到它的那一天。

忽略了仲裁条款。 合约中若有仲裁条款，Arbitration Act 2005 s.10(1) 使法庭在一方提出 申请时必须搁置诉讼，而上面那张管辖权表根本用不上。

下一步

先查时效日期，再查不计利息的索偿金额，然后再看你准备出钱走哪一条上诉途径。关于底层的 索偿必须证立什么，见Contracts Act 1950；关于从 催款函到法定要求书的那一级级阶梯，见债务追讨。