公司章程，还是 Companies Act 的预设规则？略过它，你继承了什么

Companies Act 2016 让公司章程变成可选项，而整个行业把这一点翻译成了「你不需要一份」。

它实际的意思是：如果你不写下规则，该法令就替你写。Section 31(3) 说得很明白：公司若 没有章程，则公司、每一位董事与每一位成员的权利、权力、职责与义务，就是本法令所载 的那一套。

你不是不受规范。你是在用预设值。多数创办人从来没读过它们。

规则本身

Section 31(1)：担保有限公司以外的公司，可以有章程，也可以没有。担保有限公司则 必须有一份。

Section 32(1)：章程以特别决议采纳，并在三十天内呈交注册官（s.32(4)）。未能呈交可处 最高 RM50,000 罚款，外加每日最高 RM500。

Section 32(2) 是那条界线：章程在抵触或不符该法令的范围内不生效力。章程只修改该 法令容许被修改的部分。它无法改写该法令。

如果你的公司是在 2016 年之前注册的

你几乎肯定已经有一份。Section 34(c) 规定，对依相应的先前成文法注册的公司而言，其章程 就是原本注册或经修订的 memorandum and articles of association，包括其后依 s.36 或 s.37 所作的修订。

较早期的公司并没有在 2016 年法令生效时变成没有章程。它们背着一份依已废除法规起草的 M and A，里头往往还有一条法定资本条款与一个在法律上已不复存在的面值。那值得读一读。

略过它，你继承了什么

这是没人写的一节。以下就是那套预设规则手册，逐条列出。

问题	没有章程时的预设规则	条文
谁在管公司	业务与事务由董事会管理，或在其指示下管理，董事会拥有一切必要权力	s.211
董事会如何开会与议决	Third Schedule（第三附表）规范董事会程序	s.212
委任更多董事	其后的董事以普通决议委任；董事会可依委任条款增委额外董事	s.202
罢免董事	私人公司的董事可以普通决议罢免——简单多数即可	s.206(1)(a)
董事轮值退任	除非章程或委任条款另有规定，否则适用 s.205；私人公司可以书面决议解决	s.205
股份附带的权利	每一股普通股在点票表决中有一票、在董事会所批准的股息中有均等份额，以及在剩余资产中有均等份额	s.71
股份类别	完整的法定选项都可用——不同类别、可赎回、优先、有限或无表决权	s.69
发行新股	董事在配发之前须先取得成员的决议批准，例外情形有限	s.75
稀释保护	同等级别的新股必须先按比例向现有持有人发售	s.85
成员如何议决	私人公司可通过书面决议；该法令未特别规定者，普通决议即足够	s.290
常年股东大会	无须召开——s.340 只适用于公众公司	s.340

s.85 那一行请读两遍。法定优先认购权是预设适用的。 如果你没有章程，而公司发行了与 现有股份同等级别的新股，那些新股必须先以一种能保住现有股东相对表决权与分配权的方式， 向他们发售。

其中的反讽值得直说：略过章程，反而给了小股东一项保护，而一份由专业人士起草、偏向投资 者的章程往往会把它排除掉——因为 s.85 的开头就是subject to the constitution。创办人 常以为采纳章程会让自己更安全。那完全取决于是谁起草的。

预设规则填不上的那个缺口

Section 42(2)：私人公司须限制其股份的转让。那是这种公司形态的强制特征。

但该法令并没有告诉你要怎么做。那套限制机制——董事会拒绝转让的酌情权、转让时的 优先购买权、随售权或强售权、退出时的估值、股东身故或离开时怎么办——按惯例是写在章程 里的。没有章程，一家被要求限制转让的公司，就没有任何被明确表述出来的机制去做这件事。

那才是略过章程的真实代价。不在于公司日常无人治理，而在于一旦有人想退出、身故、离婚， 或与共同创办人闹翻，就既没有议定的程序，也没有议定的价格。

章程什么时候值回成本

对单一股东、单一董事的公司，诚实的答案是：很少。法定预设规则条理清晰，而一份量身订造 的章程是一笔支出，却没有一个需要它来保护你去防的对手方。

当以下任何一项成立时，它就开始值回成本：

• 有两名或以上股东。 尤其是股权分割不均时，更尤其是 50/50 时——预设规则完全没有给 你任何僵局打破机制。
• 你想要权利各异的股份类别。 带加权表决权的创办人股、给家庭成员的无表决权股、给 投资者的优先股。
• 你需要限制董事会的组成方式。 让某位特定股东享有委任一名董事的权利，只有写下来 才存续得住；预设规则是依 s.206(1)(a) 以简单多数罢免。
• 你想修改或排除优先认购权。 两个方向都算——s.85 是 subject to the constitution 的。
• 投资者有此要求。 投资条款书往往要求在交割之前备有一份反映议定治理安排的章程。
• 你要防的是某个特定事件。 身故、丧失行为能力、创办人离开、股东破产。

章程，还是股东协议？

它们做的是不同的工作，而选择并非二择一。

章程要呈交 SSM，是一份公开文件。它约束公司与其成员，效力如同经每位成员签署并盖印一般 （s.33(1)）。它作用在公司自身的机制上——决议、转让、股份权利。

股东协议是私下的、契约性的。它约束签署它的当事人，能涵盖章程触及不到的商业事项，而且 在 SSM 翻阅你档案的竞争对手、客户或交易对手都看不到它。

两者冲突时，公司内部机制以章程为准，而协议则赋予签署者彼此之间的契约救济。认真的安排 通常两者并用，并且一起起草，好让它们说的是同一回事。

事后改变主意的代价

在机制上，很小。采纳只需一份特别决议加一次呈交；SSM 公布的收费表列出章程修订为 RM30。

在实务上，它很贵，而贵的不是那笔费用。特别决议需要 75%。趁大家还有共识时，那只是一道 手续。一旦有人有了反对的理由——通常正好就是你发现自己需要一份章程的那一刻——它就变成 一场从弱势位置展开的谈判。

那种不对称，就是「在注册成立时就决定」的全部论据。

常见错误

• 把「可选」读成「不必要」。 Section 31(3) 递给你一整套预设规则手册，而多数创办人 从来没翻开过。
• 以为没有章程就等于没有优先认购权。 Section 85 是预设适用的；反倒是章程才能把它 拿走。
• 从另一家公司抄一份章程过来。 章程在抵触该法令的范围内依 s.32(2) 不生效力，而一条 继承而来、偏向投资者的条款，可能正在对你做一件它当初是为了对别人做而起草的事。
• 老公司无视自己的 M and A。 依 s.34(c)，那就是你的章程，连同法定资本条款在内。
• 忘了 30 天呈交期限。 Sections 32(4) 与 36(3)，罚款分别最高 RM50,000 与 RM10,000， 外加每日款额。
• 采纳了章程就停在那里。 它并不涵盖股东之间的商业事项——出资义务、竞业禁止、薪酬 与角色。那是股东协议的工作。

下一步

如果你是唯一的拥有人，把预设规则记下来，然后继续往前走。如果股东不只一名，那么在动笔 起草任何东西之前该回答的问题是：我们其中一人想退出时会怎样、谁来决定价格，以及靠什么 打破僵局。

然后再决定那些答案该放进章程、股东协议，还是两者都放。

---

查证状态。 AI 辅助草稿，尚未经过领域专家审阅。法规引用出自 SSM 公布的 Companies Act 2016 (Act 777)。这是对法定预设规则的描述，不是针对某个特定持股安排的意见。