# Contracts Act 1950 (Act 136)：马来西亚合约总法

> Act 136 的法令实体页——马来西亚合约法的源头、构成该法令的十个 Parts，以及第 10 条为一份协议成为可强制执行的合约所设的四项要件。

- Category: law
- Language: zh
- Status: published
- Updated: 2026-07-24
- Canonical: https://negaraku.md/zh/law/contracts-act-1950

---

租约、聘书、租购协议、经 WhatsApp 确认的二手车买卖——全都建立在同一部已有七十年历史的法令之上：Contracts Act 1950。

本页是 Act 136 的法令记录——它的身份、结构、渊源，以及第 10 条为一份协议算作合约所设下的条件。本页不讨论救济方式、特定合约类型，或任何单一法律原则的案例法。

## 一览

| | |
| --- | --- |
| 简称 | Contracts Act 1950 |
| 法令编号 | Act 136 |
| 御准 | 1950 年 5 月 12 日 |
| 刊宪 | 1950 年 5 月 23 日 |
| 生效 | 1950 年 5 月 23 日于 Kuala Lumpur、Johore、Kedah、Kelantan、Negeri Sembilan、Pahang、Perak、Perlis、Selangor 与 Terengganu；1974 年 7 月 1 日于 Malacca、Penang、Sabah 与 Sarawak |
| 结构 | 10 个 Parts，第 1 至 191 条 |
| 最新重印本 | 截至 2006 年 1 月 1 日 |

## 渊源

该法令并非马来西亚原创。其源头是 **Indian Contract Act 1872**，Federated Malay States 加以本地修改后，将其采纳为 **Contract Enactment 1899**。该 Enactment 其后逐一传播至 Unfederated Malay States——Johore 是最早接受它的州属，早在 1914 年即已如此。

Federation of Malaya 自身的 Federal Legislative Council 直到 1950 年才正式通过 Contracts Ordinance，这也是该法令名称中带有该年份的原因，尽管其背后的规则其实还要更古老。

Penang 与 Malacca 作为前 Straits Settlements，又多运行了一代人的英式普通法（common law）而非该 Ordinance；Sabah 与 Sarawak 则更晚才加入马来西亚。这四个地区是一并被纳入该法令适用范围的，时间是 **1974 年 7 月 1 日**——与 AGC 自身生效记录中所载的日期相同。

## 该法令涵盖什么

Act 136 分为十个 Parts：

| Part | 涵盖内容 | 条文 |
| --- | --- | --- |
| I | Preliminary——简称、释义 | 1-2 |
| II | 要约的传达、接受与撤销 | 3-9 |
| III | 合约、可撤销合约与无效协议 | 10-31 |
| IV | 或有合约 | 32-37 |
| V | 合约的履行 | 38-68 |
| VI | 类似合约所生的关系（准合约） | 69-73 |
| VII | 违约的后果 | 74-76 |
| VIII | 弥偿与担保 | 77-100 |
| IX | 寄托 | 101-134 |
| X | 代理 | 135-191 |

有两大类协议是刻意 **不** 包含在内的。**Sale of Goods Act 1957 (Act 382)** 与 **Partnership Act 1961 (Act 135)** 分别载有这些特定合约类型的具体规则；Act 136 提供的是这两部法令赖以建立的合约总法。

## 有效合约的四项条件

第 10 条是该法令的枢纽条文。它规定，一份协议只有在同时满足以下全部四项条件时，才构成合约：

| 要件 | 含义 | 出处 |
| --- | --- | --- |
| 自由同意 | 同意并非因胁迫、不当影响、欺诈、失实陈述或错误而取得 | s.14（定义）；ss.15-20 |
| 当事人具订约能力 | 已达成年年龄、精神健全，且未被其他任何法律取消订约资格 | s.11-13 |
| 合法约因 | 为该承诺而给予的有价之物；若无此项，协议无效，但设有三项狭窄的例外 | s.2(d)（定义）；s.26 |
| 合法目的 | 不为法律所禁止，不具欺诈性，不损害他人或财产，也不是法院认为不道德或违反公共政策的事项 | s.24-25 |

第 10 条背后是 **第 2 条** 中的定义——「proposal」（要约）、「promise」（已被接受的 proposal）以及「consideration」（约因）等——这也是为何执业者至今仍以要约、承诺与约因来描述马来西亚合约法分析，尽管该法令本身从未使用「offer」一词。

第 26 条对约因要求的三项例外范围狭窄：在有近亲关系的各方之间，出于自然的爱与情感而作出并已登记的书面承诺；为补偿某人已自愿完成的事项而作出的承诺；以及为偿还本应受时效法所阻却的债务而作出的承诺。

## 应查阅哪一份文本

AGC 关于 Act 136 的记录列出了一连串从 1967 年至 1980 年的修订，现行重印本日期为 **2006 年 1 月 1 日**。此后未再有全面重整——这与 Companies Act 不同，后者在 2016 年被彻底重新立法——因此 2006 年重印本仍是查核上述各条文时应比对的文本。

## 下一步

本页确立了 Act 136 的身份、结构与订立要件。合约纠纷实际如何进行诉讼，是 [court hierarchy](/zh/law/court-hierarchy) 层面的问题；而当涉及伊斯兰金融或家庭合约时，则是 [民事法院与 Syariah 法院](/zh/law/civil-and-syariah-courts) 之间界线的问题。该法令如何构成一种特定合约——雇佣关系——的基础，载于 [Employment Act 1955](/zh/law/employment-act-1955)；它如何构成一家公司自身合约的基础，则是 [Companies Act 2016](/zh/law/companies-act-2016) 的问题。

## Sources

- Act 136 — Contracts Act 1950, principal Act timeline — https://lom.agc.gov.my/act-detail.php?type=principal&lang=BI&act=136 (Attorney General's Chambers of Malaysia)
- Contracts Act 1950, Act 136 (reprint) — https://lom.agc.gov.my/ilims/upload/portal/akta/LOM/EN/Act%20136.pdf (Commissioner of Law Revision, Malaysia)
- Act 136 - Contracts Act 1950 - Laws of Malaysia - Legislation — https://www.lawyerment.com/library/legislation/acts/1950/136/part/III/ (Lawyerment)
- Contracts Act 1950 — https://www.easylaw.com.my/statutes/general-litigation/contracts-act-1950 (Easylaw.com.my)
- The Malaysian Contracts Act 1950: Some Legislative and Judicial Developments Towards a Modern Law of Contract — https://ejournal.um.edu.my/index.php/JMCL/article/view/16301 (Journal of Malaysian and Comparative Law, Vol. 36)
- Act 382 - Sale of Goods Act 1957 — https://lom.agc.gov.my/ilims/upload/portal/akta/LOM/EN/Act%20382.pdf (Attorney General's Chambers of Malaysia)

---
Source of truth: https://github.com/negaraku-md/NegaraKu.md
License: CC BY-SA 4.0