# 马来西亚法定审计中的重要性与抽样解析

> 审计师如何设定重要性门槛并选择要测试哪些交易——依据马来西亚原封不动采纳的 ISA 320、ISA 450 与 ISA 530 准则。

- Category: audit
- Language: zh
- Status: published
- Updated: 2026-08-08
- Canonical: https://negaraku.md/zh/audit/audit-materiality-and-sampling-explained

---

在一套账目上签字的审计师，几乎从来没有查看过账目背后的每一笔交易——而准则恰恰认为这才是正确的工作方式。

合理保证并非绝对确定。对任何规模的公司而言，测试每一张发票、每一份收据和每一笔分录都既缓慢又昂贵，而且仍无法保证得出完美的答案。因此，审计师改而做两件有纪律的事：决定错误要大到什么程度才算重要，并测试数字中具代表性的一小部分。整个流程由两个概念主导——**重要性**和**抽样**。

## 审计师如何判断什么算"重要"？

重要性并非一个固定的令吉数字。若错报单独或汇总起来"可合理预期会影响使用者基于财务报表所作的经济决策"，则该错报即为重要（ISA 320，第 2 段）。这是一个专业判断问题，判断时假设使用者具备合理的商业知识，并勤勉地阅读报表（ISA 320，第 4 段）。

实务上，审计师会先将某一百分比应用于某个基准。ISA 320 指出，对以营利为目的的实体，通常采用持续经营业务的税前利润；作为示例，审计师对以营利为目的的制造商可能认为"税前利润的百分之五"较为适当，而对非营利实体则采用"总收入或总费用的百分之一"（ISA 320，第 A7 段）。这些只是示例而非规则——基准和百分比会随实体的具体情况而变动。

## 为何执行重要性要设得更低？

如果审计师只追查单独属于重要的错误，许多细小的错误可能悄悄累加超过界线，而对测试始终查不出的错误则毫无缓冲。为防止这种情况，ISA 320 将**执行重要性**定义为设定在"低于整份财务报表重要性"的金额，以将未更正和未被发现错报的汇总数超过重要性的可能性降至"适当的低水平"（ISA 320，第 9 段）。该准则接着要求审计师在规划审计时确定该金额（ISA 320，第 11 段），并记录两个数字及其背后的推理（ISA 320，第 14 段）。

## 重要性如何决定样本规模？

这就是通向抽样的桥梁。在设计测试时，审计师会设定一个**可容忍错报**——即他们愿意在该总体中接受的最大错误。关键在于，可容忍错报"就是将执行重要性……应用于某一特定抽样程序"（ISA 530，第 A3 段）。因此，审计顶层所作的重要性判断，会一路向下影响到有多少项目会被测试。

抽样的存在是为了管理**抽样风险**：即基于样本得出的结论，与假若测试整个总体审计师会得出的结论之间存在差异的风险（ISA 530，第 5(c) 段）。审计师必须"确定足以将抽样风险降至可接受低水平的样本规模"（ISA 530，第 7 段）——而所接受的风险越低，样本就必须越大（ISA 530，第 A10 段）。有几个因素会推高或压低样本规模：

| 因素变化 | 对样本规模的影响 | 准则 |
| --- | --- | --- |
| 评估的重大错报风险更高 | 更大 | ISA 530，附录 3 |
| 更多依赖其他实质性程序 | 更小 | ISA 530，附录 3 |
| 可容忍错报更低 | 更大 | ISA 530，附录 3 |
| 总体中预期错报更高 | 更大 | ISA 530，附录 3 |
| 对总体进行适当分层 | 更小 | ISA 530，附录 3 |
| 总体规模（大型总体） | 可忽略 | ISA 530，附录 3 |

项目可通过随机、系统、货币单位或任意选样法选取；整群选样法很少适当（ISA 530，附录 4）。被测试的单位可能是一张发票、一个债务人余额，或单一货币单位（ISA 530，第 A2 段）。

## 样本查出的错误会怎样处理？

对于细节测试，审计师会将样本中发现的错误推及至整个总体（ISA 530，第 14 段）。如果推及的错报加上任何异常项超过可容忍错报，则"该样本无法为就总体作出结论提供合理依据"（ISA 530，第 A22 段）——审计师随后会扩大测试或要求管理层调查。

除"明显微不足道者"外，所查出的每一项错报都会被累计（ISA 450，第 5 段）。明显微不足道并不等同于"不重要"——这类项目在数量级上完全属于更小的层级，且凡有任何疑问时，该项目即视为并非明显微不足道（ISA 450，第 A2 段）。在形成意见之前，审计师会对照实际结果重新评估重要性（ISA 450，第 10 段），并判断未更正错报单独或汇总起来是否重要（ISA 450，第 11 段），同时向治理层通报这些错报（ISA 450，第 12 段）。

## 哪些准则适用，以及它们在马来西亚适用吗？

有三项相互衔接的准则主导这一流程：

| 准则 | 它回答的问题 |
| --- | --- |
| **ISA 320** | 错误要大到什么程度才算重要？ |
| **ISA 530** | 我们测试哪些项目、测试多少项目？ |
| **ISA 450** | 我们发现的错误会改变审计意见吗？ |

马来西亚照原文适用这三项准则。马来西亚会计师公会（MIA）的审计与鉴证准则委员会将 IAASB 的公告"不作任何修改"地采纳为《马来西亚核准审计准则》。对于公众利益实体的审计师，审计监督委员会（AOB）——根据 1993 年马来西亚证券委员会法令设立——拥有采纳这些审计准则、并对这些审计师进行注册和检查的法定权力，但其准则制定职责是通过 MIA 行使的（IFAC，马来西亚成员概况）。由于 2016 年公司法令（Companies Act 2016）为马来西亚的法定审计提供了法律依据，因此马来西亚的法定审计遵循与任何适用 ISA 之地的审计相同的重要性与抽样逻辑。

## 接下来该做什么

如果你在审阅自己公司的审计，请向业务团队提出三个问题：用什么基准和百分比设定重要性、他们采用了什么执行重要性（及可容忍错报），以及当某个样本推及的错误逼近该限额时他们如何应对。这些答案揭示了你的账目究竟有多少真正被测试过——以及原因何在。若想了解全貌，可阅读马来西亚的法定审计是如何触发和监督的，以及 MIA 与审计监督委员会（AOB）的角色如何相互配合。

## Sources

- ISA 320, Materiality in Planning and Performing an Audit (2013 IAASB Handbook, Volume I) — https://www.iaasb.org/publications/2013-handbook-international-quality-control-auditing-review-other-assurance-and-related-services (International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB))
- ISA 450, Evaluation of Misstatements Identified during the Audit (2013 IAASB Handbook, Volume I) — https://www.iaasb.org/publications/2013-handbook-international-quality-control-auditing-review-other-assurance-and-related-services (International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB))
- ISA 530, Audit Sampling (2013 IAASB Handbook, Volume I) — https://www.iaasb.org/publications/2013-handbook-international-quality-control-auditing-review-other-assurance-and-related-services (International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB))
- Malaysia — IFAC Member Country Profile — https://www.ifac.org/about-ifac/membership/profile/malaysia (International Federation of Accountants (IFAC))

---
Source of truth: https://github.com/negaraku-md/NegaraKu.md
License: CC BY-SA 4.0