马来西亚并不存在获认可的审计收费标准。载有系数百分比表与 RM800 休眠公司最低收费的 MIA Recommended Practice Guide 7,已自 2015 年 6 月 1 日起撤回,MIA 自家的文本上就盖着「已撤回」的字样。今天规范收费的是 MIA By-Laws 的 Section 330,它订明专业会计师可就其认为恰当的费用报价,惟须公允反映所涉工作。
- RPG 7 已自 2015 年 6 月 1 日起撤回——撤回字样就印在 MIA 自家托管的该指南封面上
- 今天的马来西亚并不存在任何官方、建议或最低的审计收费标准
- 在马来西亚网络上被反复转载的那份系数表,出自一份为 Companies Act 1965 而写的指南,而该法令已于 2017 年废除
- RM800 这个休眠公司数字出自 RPG 7 第 4.4.1 段,那不是规则,而且已被撤回超过十年
- MIA By-Laws 330.3 A2 确认会计师可就其认为恰当的费用报价,且报价低于另一家事务所本身并不违反道德
- 低到无法按标准执行该项委聘的收费,会被视为自身利益威胁,而不是划算
- 任何地方(包括本文)所引的市场区间都是观察所得——不是基准,也未获任何机构认可
适用对象: 正在为一份审计报价做对标的董事与财务经理,以及任何被出示过一份号称是「MIA 收费表」的收费表的人。
本页内容
搜寻马来西亚的审计费,你会看到一份系数表:首 RM100,000 为 1.000%, 其后 RM150,000 为 0.438%,逐级递减,休眠公司则有 RM800 的下限。 它被呈现为 MIA 的收费表,有时甚至被说成是获准的最低收费。
它已在 2015 年 6 月 1 日被撤回。
撤回一事,已获确认
MIA 至今仍托管该文件。打开它自家的《Recommended Practice Guide 7 (Revised) — A Guide to Charging for Professional Assurance Services》文本,封面第一行写着:
[WITHDRAWN WITH EFFECT FROM 1 JUNE 2015]
MIA 就较早的 2007 年版所设的列表页也作同样处理, 把它标题为 RPG 7 — Fees and Commission (Withdrawn)。
所以这个日期不是执业者之间的传说;它就印在原始文件的表面上。
理由则是另一回事。执业者一致报导,理事会撤回 RPG 7 是为了避免抵触 Competition Act 2010,理据是一份建议收费标准可能被定性为操纵价格。那说得通,而且被普遍复述, 但无法从官方来源检得任何载明此点的 MIA 通函或理事会决议。 本页把撤回日期当作已确认,把该理据当作据报导。
那份被撤回的指南里究竟有什么
值得知道,因为被转载的正是它。
RPG 7 (Revised) 于 2010 年 3 月 1 日生效,取代 2007 年版。它订出了两种计算收费的基础, 按时间计与按价值计,然后——因为执业者难以就价值进行议价——提供了一份套用于总营业额或 总资产的系数百分比表,并就前两者产出极端结果时另设一份按总营运开支计算的表。
| 总营业额或总资产的级距 | 系数 |
|---|---|
| 首 RM100,000 | 1.000% |
| 其后 RM150,000 | 0.438% |
| 其后 RM250,000 | 0.313% |
| 其后 RM500,000 | 0.188% |
| 其后 RM1,500,000 | 0.125% |
| 其后 RM2,500,000 | 0.100% |
| 其后 RM5,000,000 | 0.094% |
| RM10,000,000 至 RM20,000,000 | 每增加 RM1,000,000 或其零数收 RM1,000 |
| RM20,000,000 以上 | 可议,但每项委托不得少于 RM20,000 |
第 4.4.1 段另加一句:审计服务的收费若低于 RM800,应视为低得不切实际 ——那就是休眠公司那个数字的出处。
这份表在此复制,只是为了让你认得它、然后停止使用它。 它没有效力。 另请注意该指南本身的第 4.3.3(D)(i) 段:其建议水平适用于依 Companies Act 1965 注册的公司的法定审计——而该法令已于 2017 年 1 月 31 日废除。 连这份表所依据的框架本身都已经不在了。
今天规范收费的是什么
MIA By-Laws (On Professional Ethics, Conduct and Practice) 于 2024 年 11 月 5 日更新的 Section 330,此外别无其他。
330.3 A2——专业会计师可就其认为恰当的费用报价。报价低于另一名会计师, 本身并不违反道德。但若所报价的费用低到可能难以按适用的技术与专业标准执行该项委聘, 则该收费水平会对专业胜任能力与应有审慎的原则构成自身利益威胁。
330.3 A2 MY,即马来西亚增补条文,要求一切委聘所收取的费用必须公允反映所涉工作的价值, 并须考虑:
- 该类工作所需的技能与知识
- 必须投入的人员的训练与经验水平
- 每一名投入人员必须花费的时间
- 该项工作所涉的责任程度与紧迫性
那就是现行立场的全部。它设下的是一道专业胜任能力的底线,而不是一道以令吉计的底线。
究竟是什么牵动报价
| 驱动因素 | 为什么会耗掉工时 |
|---|---|
| 集团合并 | 多了一层报告、组成部分工作、抵销测试;ISA 600 (Revised) 适用于 2023 年 12 月 15 日或之后开始的期间 |
| 存货 | 存货重大时,出席实地盘点是必要程序;差旅与多个地点会使它成倍增加 |
| 首年委聘 | 期初余额必须另行审计,而前任的工作底稿未必取得到 |
| 记录质量 | 一本未核对的分类账,会把审计工时按审计费率转成记账工时 |
| 关联方 | 识别关联方并依 MFRS 124 披露,是迟来调整最常见的成因之一 |
| 外币、收入确认、估计 | 判断性领域耗掉的是合伙人与经理的时间,不是初级人员的时间 |
| 质量管理 | ISQM 1 与 ISA 220 (Revised) 自 2022 年 12 月 15 日起适用,增加了委聘层面的监控,某些档案还须做项目质量复核 |
| 期限压缩 | 被挤在 s.258 六个月分发期限前的工作,是按加班计价的 |
有两样东西通常不包含在审计费内,在比较报价之前值得确认:财务报表本身的编制, 以及 XBRL 转换与经 MBRS 呈交。若一家事务所把它们打包在内而另一家没有, 那两份报价就不可比。
一个观察所得的市场区间——观察所得,非官方
先读这段。 马来西亚没有任何机构公布审计收费表。以下区间是对马来西亚中小型事务所 报价情况的观察,提供出来是为了让你分辨得出异常报价与正常报价。它们不是基准、 不是建议,也未获 MIA、SSM 或任何其他人认可。落在这些区间之外的报价并没有错。 请勿把这些数字当作标准引用,也请勿用它们来压价。
| 公司概况 | 法定审计的观察区间 |
|---|---|
| 休眠、无交易 | RM800 – RM1,800 |
| 微型贸易或服务公司,营业额低于 RM500,000 | RM1,500 – RM3,500 |
| 小型公司,营业额 RM1m – RM5m,单一实体 | RM3,000 – RM9,000 |
| 中型市场,营业额 RM5m – RM25m,有存货或多条收入线 | RM8,000 – RM30,000 |
| 需要合并的小型集团 | 母公司收费加上每家子公司的组成部分收费,通常每家 RM3,000 起 |
任何显著低于某一级距下限的报价,都应当引出一个关于工作范围的问题,而不是感激。 依 330.3 A2,作出该报价的事务所背负着一项它必须处理的自身利益威胁, 而所列的防护措施是调整收费、调整范围,或加入一名复核者——其中两项日后都会让你付出代价。
常见错误
- 把那份系数表当作现行的来引用。 它自 2015 年 6 月 1 日起已被撤回, 而且是为一部已废除的法令而写的。
- 把 RM800 当作法定最低收费。 它是一份已撤回文件中的指引。
- 以为 MIA 会仲裁收费争议。 收费是事务所与客户之间的商业事项; By-Laws 设下的是道德边界,不是价格。
- 拿包含不同工作范围的报价来比较。 明确询问财务报表的编制与 MBRS 呈交 是否含在收费之内。
- 在记录薄弱的情况下按价格挑选。 便宜的报价是按试算表干净这个假设计价的, 而变更单会在第二个月送到。
- 忘了谁厘定收费。 依 Companies Act 2016 的 s.274,这项权力在委任审计师的一方手上 ——成员、董事会或注册官。
下一步
收费跟着工作走,所以接下来有用的问题是:那份工作究竟是什么 ——一项委聘从接案到签署报告的整个次序。
MIA 的审计收费表还有效吗?
无效。Recommended Practice Guide 7 已自 2015 年 6 月 1 日起撤回。MIA 至今仍托管该文件以供参考,而其网站上的文本,封面就盖着「自 2015 年 6 月 1 日起撤回」的字样。任何把那份系数表呈现为现行或必须遵循的审计收费依据的网页,所描述的都是一份已经十多年不再生效的文件。
马来西亚有最低审计费吗?
没有。人们所引的 RM800 出自 RPG 7 第 4.4.1 段,该段把低于此水平的收费形容为对一家休眠公司而言低得不切实际。它是指引,它适用于一份依 Companies Act 1965 撰写的文件,而它已在 2015 年被撤回。今天,SSM、MIA 或任何其他机构都没有订明最低收费。
MIA 为什么撤回那份收费指南?
撤回日期在 MIA 自家的文件上已获确认。通常被报导的理由是 Competition Act 2010,以及一份建议收费标准可能被认定为操纵价格的风险。该理据获执业者广泛复述,但无法从官方来源检得任何载明此点的 MIA 通函,因此请把日期当作「已确认」,把理由当作「据报导」。
MIA 现在对收费怎么说?
见 MIA By-Laws 的 Section 330。第 330.3 A2 段订明,专业会计师可就其认为恰当的费用报价,且报价低于另一名会计师本身并不违反道德;但低到难以按适用标准执行该项委聘的收费,会对专业胜任能力与应有的审慎构成自身利益威胁。马来西亚增补的 330.3 A2 MY 则要求收费必须公允反映所涉工作的价值。
为什么两家事务所对同一家公司的报价差这么多?
因为收费跟着审计工作量走,而不是跟着营业额走。集团合并、出席存货盘点、首年委聘的期初余额、薄弱或未核对的分类账、须依 MFRS 124 披露的关联方交易,以及 ISQM 1 下的质量管理要求,都会大幅牵动工时。两家营业额相同的公司,可以相差三倍。
以下内容在专家确认前,刻意未予明示或仅作定性描述:
- 本文中观察所得的市场区间无法对照任何官方来源查证——马来西亚没有任何机构公布审计收费表,也不应从这些数字推断出任何收费表
- 对照 MIA 的通函或理事会决议,查证 RPG 7 撤回的所述理据(即 Competition Act 2010)——只有撤回日期能从官方文件获得确认
来源
- RPG 7 (Revised) — A Guide to Charging for Professional Assurance Services (Withdrawn with effect from 1 June 2015) — MIA
- By-Laws (On Professional Ethics, Conduct and Practice) of the Malaysian Institute of Accountants, updated 5 November 2024 — MIA
- Companies Act 2016 (Act 777), reprint as at 1 August 2022 — SSM
修订历史
| 版本 | 日期 | 变更 | 修订者 |
|---|---|---|---|
| 01.00 | 2026年7月20日 | Approved and published. | — |