Penggabungan Syarikat di bawah Akta Syarikat 2016

Jika anda menjangkakan dua syarikat Malaysia bergabung dengan cara yang mereka lakukan di Singapura atau New Zealand — lembaga pengarah meluluskan resolusi, satu entiti undang-undang menyerap yang lain dalam sekelip mata — anda akan mencari peruntukan yang tidak wujud. Akta Syarikat 2016 tidak mempunyai penggabungan berkanun bentuk ringkas. Untuk menggabungkan dua atau lebih syarikat di sini, anda perlu melalui Mahkamah Tinggi.

Laluannya terletak dalam Subbahagian 2 Akta tersebut, “Arrangements and Reconstructions”, merangkumi seksyen 365 hingga 371. Jentera yang sama yang digunakan untuk menyelamatkan syarikat tak solven melalui kompromi hutang adalah jentera yang digunakan untuk menggabungkan dua syarikat solven. Apa yang berbeza ialah kandungan skim dan perintah sampingan yang anda minta mahkamah buat.

Bagaimana penggabungan sebenarnya berfungsi di bawah Akta?

Penggabungan dicadangkan sebagai “kompromi atau pengaturan” dan dibawa ke mesyuarat yang diperintahkan mahkamah bagi ahli atau pemiutang yang terjejas. Kerja berat itu dibahagikan merentasi tiga seksyen yang berkait:

• Seksyen 366 ialah enjinnya — mahkamah memerintahkan mesyuarat, kelas mengundi, dan mahkamah mensanksi skim tersebut.
• Seksyen 367 membolehkan mahkamah melantik pelikuidasi yang diluluskan untuk menilai daya maju skim dan melaporkan kepada mesyuarat.
• Seksyen 370 menyediakan alat khusus penggabungan: memindahkan perniagaan, harta dan liabiliti syarikat kepada syarikat lain dan membubarkan syarikat pertama tanpa penggulungan.

Seksyen 365 mentakrifkan perbendaharaan katanya. Sesuatu “pengaturan” secara nyata termasuk penyusunan semula modal saham. “Syarikat pemindah” ialah syarikat yang usaha atau hartanya berpindah; “syarikat penerima pindahan” ialah syarikat yang menerimanya.

Apakah seksyen-seksyen yang anda bergantung padanya?

Seksyen	Tajuk pinggir	Apa yang ia lakukan
365	Tafsiran	Mentakrifkan “pengaturan”, “syarikat”, syarikat pemindah dan syarikat penerima pindahan bagi subbahagian ini.
366	Kuasa Mahkamah untuk memerintahkan kompromi atau pengaturan	Mahkamah memerintahkan mesyuarat, menetapkan ambang 75%, dan mensanksi skim yang mengikat.
367	Kuasa Mahkamah untuk melantik pelikuidasi yang diluluskan	Mahkamah boleh melantik pelikuidasi untuk menilai daya maju; laporan itu dibentangkan pada mesyuarat s.366.
368	Kuasa Mahkamah untuk menahan prosiding	Memberikan moratorium (perintah penahanan) semasa skim diformalkan.
369	Maklumat mengenai kompromi atau pengaturan	Memerlukan penyata penjelasan yang dihantar bersama notis mesyuarat.
370	Penyusunan semula dan penggabungan syarikat	Perintah peletakhakan mahkamah: memindahkan aset/liabiliti, membubarkan syarikat pemindah tanpa penggulungan.
371	Hak pembida untuk membeli keluar	Pemerasan keluar wajib 90% pemegang saham yang membangkang dalam pemindahan saham.

Apakah ambang 75% itu, dan apa yang ia ikat?

Undian ialah paksi seluruh proses. Di bawah seksyen 366(3), kompromi atau pengaturan itu mengikat hanya jika ia dipersetujui oleh “majoriti tujuh puluh lima peratus daripada jumlah nilai” pemiutang atau kelas pemiutang, atau ahli atau kelas ahli, yang hadir dan mengundi secara sendiri atau melalui proksi — dan kemudian diluluskan melalui perintah Mahkamah.

Dua ciri mudah terlepas pandang. Pertama, 75% itu diukur mengikut nilai, bukan mengikut bilangan kepala, bagi mereka yang benar-benar hadir dan mengundi. Kedua, kelulusan mahkamah ialah pintu kedua yang berasingan: walaupun undian sebulat suara tidak mewujudkan skim sehingga mahkamah mensanksinya. Angka 75%-mengikut-nilai yang sama juga mengawal penangguhan mesyuarat di bawah seksyen 366(2).

Setelah kedua-dua pintu dilepasi, skim itu mengikat setiap ahli dan pemiutang dalam kelas tersebut — termasuk mereka yang mengundi menentangnya atau tidak hadir. Kesan cram-down itulah sebabnya mahkamah menyelia proses ini dengan begitu rapi.

Siapa yang boleh memulakannya, dan berapa kali ke mahkamah?

Permohonan di bawah seksyen 366(1) boleh dibuat oleh syarikat, mana-mana pemiutang atau ahli, pelikuidasi (jika syarikat itu dalam penggulungan), atau pengurus kehakiman (jika ia di bawah pengurusan kehakiman). Dalam amalan, penggabungan ialah proses mahkamah dua peringkat:

1. Kebenaran untuk memanggil mesyuarat. Pemohon meminta mahkamah memerintahkan mesyuarat dan menetapkan bagaimana kelas-kelas itu disusun.
2. Sanksi. Selepas kelas mengundi melepasi ambang 75%, pemohon kembali untuk mahkamah meneliti dan meluluskan skim tersebut.

Sebelum mesyuarat, seksyen 369 memerlukan notis itu disertakan dengan penyata penjelasan yang menyatakan kesan skim dan sebarang kepentingan material pengarah. Apabila resolusi ahli mengarahkan sedemikian, seksyen 366(8) memerlukan akauntan atau peguam bela melaporkan mengenai cadangan tersebut, dengan laporan itu tersedia di pejabat berdaftar sekurang-kurangnya tujuh hari sebelum mesyuarat.

Apa yang boleh mahkamah perintahkan dalam penggabungan — kit alat seksyen 370

Seksyen 370 adalah apa yang mengubah skim biasa menjadi penggabungan yang berfungsi. Apabila mahkamah berpuas hati bahawa pengaturan itu adalah untuk penyusunan semula atau penggabungan dua atau lebih syarikat, seksyen 370(2) membolehkannya membuat peruntukan — dalam perintah sanksi atau perintah kemudian — bagi, antara lain:

• pemindahan keseluruhan atau sebahagian usaha, harta atau liabiliti syarikat pemindah kepada syarikat penerima pindahan;
• peruntukan saham atau debentur dalam syarikat penerima pindahan kepada mereka yang berhak di bawah skim;
• penerusan prosiding undang-undang yang belum selesai oleh atau terhadap syarikat penerima pindahan;
• pembubaran syarikat pemindah tanpa penggulungan;
• peruntukan bagi ahli yang membangkang skim.

Di bawah seksyen 370(3), harta dan liabiliti terletak hak dalam syarikat penerima pindahan “menurut kuasa perintah” — tiada pemindahhakmilikan berasingan diperlukan bagi kebanyakan aset. Tanah ialah pengecualian: perintah peletakhakan tidak berkuat kuasa ke atas tanah sehingga catatan yang sewajarnya dibuat oleh pihak berkuasa tanah (s.370(5)).

Bilakah ia berkuat kuasa, dan apa yang difailkan dengan SSM?

Tiada apa yang berlaku atas kekuatan perintah mahkamah semata-mata. Di bawah seksyen 366(5), perintah skim “tidak berkuat kuasa sehingga salinan pejabat perintah itu difailkan dengan Pendaftar”, selepas itu ia berkuat kuasa dari tarikh pemfailan atau tarikh terdahulu yang dinyatakan oleh mahkamah. Perintah seksyen 370 mesti difailkan dengan Pendaftar dalam tempoh tujuh hari selepas ia dibuat, dan — jika ia melibatkan tanah — dengan pejabat pendaftaran tanah yang berkaitan (s.370(4)). Kegagalan memfailkan ialah suatu kesalahan.

Bagaimana pula dengan moratorium dan pemerasan keluar?

Dua seksyen berjiran sering timbul dalam perbualan yang sama. Seksyen 368 memberikan syarikat suatu perintah penahanan (moratorium) sehingga tiga bulan, boleh dilanjutkan kepada maksimum sembilan bulan, untuk melindunginya daripada tindakan pemiutang semasa ia memformalkan skim — bersyarat kepada cadangan yang mewakili sekurang-kurangnya separuh nilai daripada semua pemiutang dan penyata terkini mengenai hal ehwal syarikat. Seksyen 371 pula berbeza lagi: ia adalah pemerolehan wajib 90% yang membolehkan pembida membeli keluar pemegang saham minoriti yang membangkang selepas pengambilalihan berasaskan saham, dan ia adalah mekanisme pemindahan saham dan bukannya penggabungan aset.

Apa yang seterusnya

• Sahkan entiti manakah yang menjadi syarikat pemindah dan yang mana syarikat penerima pindahan, dan sama ada urus niaga anda adalah penggabungan aset (s.370) atau pemerolehan saham (s.371) — mekaniknya berbeza dengan ketara.
• Petakan kelas-kelas ahli dan pemiutang lebih awal; komposisi kelas diputuskan pada pendengaran mahkamah pertama dan kelas yang tersilap nilai boleh menenggelamkan sanksi.
• Sediakan penyata penjelasan seksyen 369 dan, jika ahli memutuskan sedemikian, laporan pakar seksyen 366(8) jauh sebelum tarikh mesyuarat.
• Peruntukkan bajet untuk dua pendengaran mahkamah dan pemfailan pasca-sanksi dengan SSM, kerana skim itu tidak berkuat kuasa sehingga salinan pejabat difailkan.
• Ini ialah draf yang dijana AI mengenai rangka kerja berkanun, bukan nasihat undang-undang. Libatkan peguam korporat Malaysia untuk menjalankan skim sebenar, dan baca seksyen-seksyen operatif dalam Akta Syarikat 2016 secara langsung sebelum bertindak.